Hazudhatunk-e jót, szépet a gyereknek? Milyen a jó válás?
Nemrég érdekes esetről hallottam az egyik barátnőmtől. Arról
beszélgettük, hogy vannak házaspárok, akiknek bár megromlott a kapcsolatuk,
mégis együtt maradnak a gyerekeik miatt, hogy azok a saját családjukban nőjenek
fel. Eljátsszák a családi idillt a kedvükért, csak hogy ne sérüljenek. Arra
jutottunk, hogy bár a törekvés tiszteletre méltó, de előbb-utóbb egész biztosan
kiderül, hogy ez a fajta családi élet egy színjáték volt, s ez valószínűleg átkeretez
majd mindent, amire egyébként az ember szívesen emlékszik a felcseperedésére
visszagondolva. Családi programok, kirándulások, rokonlátogatások, melyekről
azt hittük, olyan „kerek” volt mindig, egyszercsak teljesen más színezetet kapnak.
Hiszen mindez nem úgy volt igaz, ahogy elhitették velünk.
Milyen kapcsolati mintákat adnak így át ezek a szülők?
Hiteles lehet-e ezután mindaz, aminek érdekében a színjátékot választották? Tudni
fogja-e így a gyerekük, hogy mi számít őszinte kapcsolatnak, és hogy valójában
létezhet-e hosszú távú, jól működő párkapcsolat?
Aztán innen sodródott a beszélgetésünk arra a bizonyos érdekes
esetre. A jó válásról morfondírozva hozta fel barátnőm rokonságából a példát, ahol
is „túl jól” sikerült a szülőknek elválniuk. Röviden: mivel fiatalkori,
valószínűleg átgondolatlan házasság volt, nem is volt mély kötődésük egymáshoz,
ám a gyerekek érdekében és talán a maguk győzködése miatt is, elég sokáig benne
maradtak, bár érzelmileg már messzi voltak egymástól. Végül a férj meghozta a
döntést, így nem maradhatnak együtt. Mivel kívülről nézve a „szép család”
illúzióját keltették, senki nem értette a válásukat, legfőképp a gyerekek nem.
Ezért viselte meg őket a helyzet még jobban. Ezt tetézte még az apa egyébként
jó szándékú törekvése, hogy amennyire csak lehet, még a család része akart
lenni, mondván, hogy a gyerekektől nem vált el, s szeretné, ha minél kevésbé
kellene megérezniük, hogy családjuk már nem a régi.
Ezért nem egyszer előfordult, hogy úgy járt haza, mint
korábban pl. a továbbképzései során: néhány nap távol, aztán egy-két nap
otthonalvás. Vagy a nyaralásokon ő is részt vett, mintha mi sem történt volna. A
gyerekek látták kávét főzni volt feleségének, s ugyanúgy társasoztak, mint azelőtt.
Hol itt a hiba? Hát nem ez a jó válás, kérdezhetnénk…???
Nem, ez már pont nem az, sajnos, minden jó szándék ellenére.
Honnan is tudhatnák az épp kamaszkorba érkező gyerekek, hogy miről is van szó,
ha szinte ugyanúgy részei életüknek szülei, mint azelőtt, ugyanazokat a
gesztusokat látják, mint korábban? Persze, leültek velük beszélni a válásról,
de ha mindezt nem kommunikálják valamiként a magatartásuk szintjén is, akkor
ezzel inkább megnehezítik a gyerekek dolgát. Összezavarodnak, nem tudják
értelmezni, ami történik körülöttük, velük, hiszen mást hallanak és mást
látnak.
Természetesen nem az a jó megoldás, hogy a szülők haragba legyenek
és ne legyen a későbbiekben semmiféle kapcsolatuk, de valami jelét mégiscsak
adni kell annak, hogy érzelmileg már nem kötődnek úgy egymáshoz, mint régen. Egyértelművé
kell tenni a gyerekek számára, hogy bár tőlük valóban nem váltak el, de
egymáshoz már nincs olyan szoros kapcsolatuk, ami megengedné a korábbihoz
hasonló közös együttléteket, programokat.
Ellenkező esetben a gyerekekben folyamatosan ott fog
munkálni a vágy, hogy megpróbálják újra összehozni szüleiket, hiszen „nincsenek
is rosszban”, végülis „olyan jól vannak együtt” még mindig…!
Ha mindenképp el kell válni, s a család bomlik, akkor azt
természetesen a gyerekekkel kíméletesen, de meg kell beszélni. Azt is, hogy nem
ők tehetnek róla, és azt is, hogy ezen nem tudnak változtatni, próbáljanak
megbékélni a helyzettel. Törekedni kell arra, hogy szülőként együttműködőek legyünk,
de kell egy bizonyos távolságot is tartani, határokat húzni, még akkor is, ha valamelyik félben
esetleg lelkiismeret-furdalás van. A gyerekekhez fűződő kapcsolat attól még
ugyanolyan szoros lehet, de azt nem várhatjuk el, hogy a korábbihoz hasonlóan
folyjon a családi életünk. Ezzel csak elhúznánk, mélyítenénk az érzelmi, lelki
sérüléseket.